Auteur: al djazaïri
Date: 2001-05-11 18:46:44
Les arguments ne volent pas haut, d'un côté comme de l'autre. Il est cependant vrai qu'on trouve, sur ce forum ou dans d'autres, des messages à tonalité raciste (anti-arabe) et parfois pro-sioniste. Ainsi pour le premier aspect : l'idée qu'il n'existe pas de droit chez les Arabes. Non seulement il existe un droit (public, pénal...) écrit mais il existe aussi plusieurs écoles juridiques chez les Musulmans, dont parmi eux les Arabes (je rappelle que le prophète de l'Islam était un Arabe du Hidjaz). A contrario, et c'est un fait objectif, il n'existe pas (en dehors d'initiatives récentes) de droit berbère écrit. En Kabylie, me semble-t-il on appelle le droit coutumier "Qanoun" qui est un mot arabe.
Sur les forums berbères ou fréquentés par des berbéristes on trouve souvent des références contrefaites ou déformées, notamment de l'histoire antique, particulièrement égyptienne. C'est à partir de ces travestisements, parfpois de bonne foi pour cause d'absence de recours à des sources scientifiques fiables, qu'on arrive à des aberrations comme ce fameux "calendrier berbère" ou même l'emploi du terme "Amazigh" comme terme générique désignant l'ensemble des berbères.
Il est par contre contraire à lé vérité de taxer Aït-Ahmed de pro sioniste ou de raciste.
|
|
