Auteur: Ullial
Date: 2001-06-29 14:45:35
Merci, pour cette expose tres instructif.
J'y apporte neanmoins deux observations, voir objections:
"L’arrivée de petits groupes d’arabes comme les bédouins hilaliens, banou maiqil et Banou Soulaim au XI e siècle"
L'invasion hilalienne n'a rien d'episodique et leurs nombres n'a rien d'insignifiant.
Ibn khaldun parle d'inasion de sauterelle, expression utilisee pour designer une invasion MASSIVE. Leurs nombres est evaluer par les historiens actuels de 200 a 500 milles.
Par rapport aux populations de l'epoque, surement plus faible que maintenant, cela devait etre considerable. Comment expliquer qu'ils aient fait refuler les berberes jusque dans les montagnes,
Je suis d'accord pour dire, que nombre de tribus berberes des plaines ont du fusiones avec les hilaliens, plus fort militairement, mais dans ce cas n'est il pas INTERESSANT DE PARLER D'"ARABISATION PAR LE SANG" ET NON D'ARABISATION PAR LA LANGUE ? Qu'en pensez vous ?
" Bien avant l’introduction de la langue arabe par l’islamisation de la Berbérie, des mots étaient courants via le punique (langue sémitique proche du berbère). "
Heureux de noter cette parente entre le berbere et les langues semites dont l'arabe fait parti.
|
|
