Auteur: Aures
Date: 2009-07-31 14:17:46
Une autre hypothèse: Meskiana = Meknasa
Selon Abdelmajid Hannoum (1), c'est Al-Maliki le biographe du 11e siècle qui est le premier à spécifier le nom du lieu de la rencontre des deux armées, celle de la reine Dahiya et celle des envahisseurs arabes. Il le nommait Oued MEKNASA ( et non Oued Meskiana)
La première lecture nous laisse à penser qu'il s'agisse d'une mauvaise transcription, d'erreurs graphiques ou même d'une anagramme. Cependant, connaissant la valeur historique de ce lieu ainsi que la signification de cette dénomination, alors l'hypothèse "meknasa = meskiana" devient quasi-plausible et véhicule le sens de « le lieu de la bataille »
En effet, le terme Ameknas / imeknasen dérive du verbe amazigh- kns = se disputer, se quereller, se battre.
-----------
(1) Hannoum A., « Colonial Histories, Post-Colonial Memories: The legend of the Kahina, A North African Heroine », 2001 ( un compte rendu de ce livre sera posté prochainement)
Le paragraphe suivant est tiré de la page 11 :
[In his text, Màliki tells us that it was in Qayrawàn that Hassan asked about the strongest king of Ifriqiya and he was told that it was the Kahina, a woman who reigned over both Berbers and Rum. He then decided to attack her. The Kahina heard of Hassan's intentions, and moved to Baghya. Thinking that Hassan would use Baghya as a base, she destroyed it. Hassan moved to Wàdi Miknàsa, and approached the river to provide water for his army. The Kahina did the same, and Màliki tells us that Hassan's army took its position upstream (a'là al-wàdi) whereas the Kahina and her army took theirs downstream {asfal al-wàdi). Night was approaching when the two armies faced each other; Hassan waited until morning to proceed with the battle. Thus, for the first time, Màliki specifies the place of the battle, which is "Wàdi Miknàsa" ]
|
|
