Auteur: Michel Mohand
Date: 2003-02-09 21:38:55
Al Djaïziri
mes réponses aprés les -------->
Cordialement
Michel Mohand
al djazaïri a écris:
>
> Vous mentez encore effrontément car je n'ai jamais prétendu
> que seule la culture arabe était présente en Algérie. Je vous
> mets au défi de citer un seul de mes messages où j'aurais
> affirmé une telle chose.
---> Primo, je ne vous autorise pas à m'accuser de menteur. je n'ai jamais usé de terme à votre égard, donc apprenez à faire de même. Le respect mutuel est de rigueur sur ce forum non ?
Secundo vous avez bien affirmez que le magrheb appartenait à la culture arabe,relisez vous.
Comme vous le savez, je suis un
> djazaïri et, en tant que tel, je sais parfaitement que mes
> compatriotes chaouis ou kabyles par exemple, n'ont
> généralement pas l'arabe pour langue maternelle
> respectivement le chaoui et le kabyle. Ce que je soutiens par
> contre c'est 1) que l'Algérie fait partie d'un ensemble
> culturel arabe
---> C'est ce dernier point (1/) que je consteste. L'algérie, comme la Maroc et la Tunisie sont berbéres et non pas arabes. Il n'y pas eu d'invasions arabes à l'exception de celle des Hillaliens et qui a été trés minoritaire et repoussez, vous le savez trés bien, et autant que moi. Comme vous savez tres bien et sans doute mieux que moi que les dynasties mu.sulma.nes ont été trés spécifiques au MAghreb et ont toujours constester la domination "arabe". Arrétez de confondre une reli.gion (l'Is.lam) et les peuples ceci permettra une considérable clarification du débat.
L'apartenance a un ensemble culturel arabe ça veut dire quoi ?Tiens je me pose uen question soudain ; c'est quoi "l'ensemble culturel arabe ? L'IS.lam ? la langue.. Rien qui tient... curieusement je viens de m'apercevoir que ça n'existe pas. Ou alors il faudra m'expliquer ce que c'est....
2/ que le français y est une langue étrangère
> (en dépit de tout l'intérêt que présente cette langue) car ce
> n'est la langue maternelle d'aucun algérien
---> Sur ce point là on est parfaitement d'accord. J'ai déjà dit, en tant que français, que j'estimais ignoble la colonisation et que la France devrait au moins présenter des excuses au peuple algérien. IL faut vous le répeter combien de fois ?
3) qu'il n'y a
> pas d'"Imazighen" en Algérie mais au Maroc où une tribu
> berbère porte ce nom tandis que sa voisine se dénomme
> différemment (Chaker signale l'inexistence du mot "amazigh"
> dans le vocabulaire kabyle) 4)que le "tamazight" n'existe pas
> sinon à l'état virtuel, sinon je ne vois pas pourquoi
> quelqu'un comme Bounfour proposerait de standardiser chaque
> dialecte.
----> c'est toujours le même probléme et j'appele ça "couper les cheveux en quatre" selon un dicton populaire. Il n'y a pas de berbéres puisque que le terme est constesté, il n'y pas d'imazighen puisque que le terme est contesté, il n'y pas pas de Tamazight puisque le terme est contesté.. Etc.... Et à la fin il y a un peuple dont on nie l'existence.
Je pense Al Djaiziri, que vous aurez la bonne fois d'admettre l'existence des Kabyles, des Chaouis, des berbéres marocains et de biens d'autres encore comme une entité qui n'est pas de culture arabe - ce qui n'empéche pas des influences il va de soit -.
On ne peut éternellement utiliser des distinctions de termes pour nier l'existence d'un peuple. Il existe, sa culture est multi-millénaire. On le dit berbère, Amazighe... En tout cas il existe.
En ce qui concerne la standardisation de la langue, je m'intérroge. A Basset faisait remarquer que qui connaissait un dialecte berbére n'avait aucune difficulté de comprendre les autres dialectes, la structure linguistique restant la même (il avait lui même appris le Kabyle). Cette discussion à mon avis doit être distincte. Si des efforts louables sont fait pour unifier la langue tamazight, ce ne sont pas les linguistes qui en fin de compte décideront. Ce sont les gens, les locuteurs qui doivent décider de leur langue.
Espérant qu'enfin nous nous sommes compris
Cordialement
Michel Mohand
PS : vous noterez que vos insultes ne me touchent pas
|
|
