Auteur: Ullial
Date: 2001-03-16 13:59:15
Ces peuples dont tu parles ont perdu leur identite pour s'en reconstruire une autre.
Qui se souvient que les bulgares sont une tribu turque (voir dico),que les iberes d'espagne sont nee dans le sahara, etc ...
Nous devrions etre fier d'avoir survecu aux turpitudes de l'histoire alors que tant de peuples supposes plus prestigieux se sont noyes dans l'amas informe de leurs conquerants. Nous partageons cette qualite avec les perses.
Il est vrai que nous n'avons pas legue a l'histoire, de monumentales constructions, de chefs d'oeuvres architecturaux (bien que seville et l'art andalous en generale peut etre considere comme purement berbere) mais nous n'avions pas besoins de leur leguer des ruines car nous n'avons pas disparus. Nous ne sommes pas des atlantes, mais un veritable peuple, existant et les pieds bien ancres dans le XXIe siecle.
Pourquoi ne pas avoir disparu ?
Surement grace au courage berbere ...
Il serait aussi convenable de reconnaitre, qu'a part les 50 dernieres annees, les arabes n'ont pas, au cours des siecles, tente une arabisation forcee.
Ce qu'essait de faire les differents gouvernements depuis l'independance , en imposant un changement et une uniformisaton des cultures, est une pure innovation et un dangeureux precedent par rapport aux 1500 ans de coexistence avec les arabes.
J'en convient......meme si je suis partisan d'une langue parle par tous et qui donc par definition serait un melange arabo-berbere. Ce n'est pas une uniformisation des cultures mais plutot une nivelage, une jonction entre deux vases communiquant qui s'alimenteront l'un l'autre pour s'enrichir de leur diversite. C'est deja ce qui se produit depuis 1500 ans. L'arabe algerien est une langue a part (berberise dans sa grammaire, ses sons et ses neologisme), quasi-deconnecte de l'arabe classique et le berbere actuel emprunte de tres nombreux mot a l'arabe.
Pourquoi ne pas lui donner une chance ?
|
|
