Auteur: al djazaïri
Date: 2001-07-03 06:25:09
Quoi qu'il en soit, le fait pour un régime de se définir comme athée, laïc ou doté d'une religion d'Etat n'est donc nullement suffisant pour en conclure à sa nature démocratique ou non démocratique. Pour l'heure, les seuls régimes à avoir été ouvertement athées ont été les régimes communistes. Un Etat laïc par exemple n'est pas athée dans le sens où la religion est simplement exclue du champ politique mais pas niée comme dans l'athéisme. A titre individuel par exemple, un chef d'Etat de pays laïc ex: Chirac, Pompidou...) ne se gêne pas pour participer publiqueent à des cérémonies religieuses, ce qui est impensable dans un régime officiellement athée. Au Royaume Uni,par contre, le souverain est ipso facto chef de l'Eglise anglicane et l'enseignement religieux obligatoire dans les écoles. De là à en conclure qu'il s'agit d'un pays rétrograde....
|
|
